| Találatok száma: 9408 |
| Téma: Ukrajna |
| R.András |
|
 NIKOLAI PETRO: Amikor az ősi történelem találkozik egy modern konfliktussal
Pjotr Tolocsko ukrán történész, akadémikus és politikus elhunyta alkalmából
Az ukrán politikai vezetők kíméletlen bírálója volt, aki folyamatosan megdorgálta őket, amiért visszaéltek az ukrán történelemmel, és hazudtak az ukránoknak a múltjukról.
Tolocsko szilárdan hitt abban, hogy a politikának szilárd történelmi alapokon kell nyugodnia, és jelentős tudományos tekintélyét arra használta fel, hogy azt állítsa, hogy a kormány által támogatott narratíva az ukránok és az oroszok eltérő eredetéről nem más, mint áltudomány.
Pjotr Tolocsko, a Kijevi Rusz kiemelkedő történésze és régésze a múlt hónap végén, 87 éves korában csendesen elhunyt az ukrajnai Kijevben. Tolocsko egész életét Ukrajna korai történelmének tanulmányozásának szentelte, többek között 30 évig az Ukrán Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének vezetője volt.
Több száz tudományos cikke és több mint két tucat monográfiája nemzetközi elismerést és számos európai és nemzetközi akadémiai kinevezést, valamint Ukrajna két állami tudományos és technológiai díját eredményezte. Útja során kétszer is tagja volt a nemzeti parlamentnek, 1998 és 2006 között, először a Hromada párt, majd Julija Timosenko Blokkja színeiben. Az ő erőfeszítéseinek köszönhetően 2004-ben az ország megkapta az első törvényt a régészeti örökség védelméről.
Egy középkori történész halála, még ha olyan jelentős is, mint Tolocsko, általában nem ad alkalmat a politikai elmélkedésre. Tolocsko azonban nem volt átlagos történész. Az ukrán politikai vezetők kíméletlen bírálója volt, aki folyamatosan megdorgálta őket, amiért visszaéltek az ukrán történelemmel, és hazudtak az ukránoknak a múltjukról.
Tolocsko szilárdan hitt abban, hogy a politikának szilárd történelmi alapokon kell nyugodnia, és jelentős tudományos tekintélyét arra használta fel, hogy azt állítsa, hogy a kormány által támogatott narratíva az ukránok és az oroszok eltérő eredetéről nem más, mint áltudomány.
Az ukrán történelem enciklopédikus ismereteire támaszkodva számos kellemetlen történelmi tényre mutatott rá. Először is, hogy Ukrajna, Oroszország és Fehéroroszország egyetlen civilizációból alakult ki, amely évszázadokon át közös kultúrával, közös vallással és közös nyelvvel rendelkezett. Az emberek, akik osztoztak ebben a kultúrában, magukat ruszicsként vagy egyszerűbben ruszként határozták meg.
Északon és északnyugaton végül a velikorosz vagy „nagyorosz” etnikumot, nyugaton a fehérorosz vagy „fehérorosz” etnikumot, délen pedig a malorosz vagy „kisorosz” etnikumot alkották.
Voltak más közösségek is, például a fekete ruszok a messzi északon és a vörös ruszok a mai ukrán Galíciában, de csak ez a három fejlődött azzá a nemzetté, amelyet ma Oroszország, Fehéroroszország és Ukrajna néven ismerünk.
A kisorosz kifejezés ma sok ukránban szenvedélyes ellenszenvet vált ki, de Tolocsko nem volt hajlandó semmi kivetnivalót látni a kifejezésben. Sőt, gyakran nevezte magát malorossznak, és azt állította, hogy az ukrán nacionalisták tudatosan torzították el a jelentését. Kisoroszország soha nem arra utalt, hogy a Rusz egy kisebb része, hanem inkább a Rusz legrégebbi részére, az igazi szívére.
Ragaszkodott ahhoz is, hogy egy másik ellentmondásos történelmi epizódot - Bohdan Hmelnickij 1654-es döntését az Orosz Birodalomhoz való csatlakozásról - a Nagy- és Kisoroszország újraegyesítésének tekintse.
A helyi autonómia fokozatos elvesztése ellenére ezt jónak tartotta Ukrajna számára, mivel enélkül az ország nyugati fele valószínűleg bekebelezte volna Lengyelországot, és elveszítette volna kulturális, vallási és nyelvi identitását.
Végül Tolocsko azzal érvelt, hogy az ukránok mint etnikai és politikai nemzet csak az orosz birodalom összeomlása után jelentek meg, mégpedig a szovjet rezsimnek köszönhetően, amely az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején bevezette az etnikai vonalak mentén történő területi felosztást, és megpróbálta a politikai és kulturális életben szinte teljes ukránosítást erőltetni, amely törekvés nyilvánvalóan kudarcot vallott.
Tolocsko egész pályafutása során a történelem ideológiailag erőltetett változatait rendkívül veszélyesnek tartotta a társadalomra nézve, akár a kommunista ideológiából, akár a kortárs ukrán nacionalizmusból eredtek.
Az őshonos európai Ukrajna jelenlegi nacionalista narratíváját csupán a 19. század végén és a 20. század elején az ukrán értelmiségiek által létrehozott narratívák lealacsonyított másolatának nevezte. Szerinte ezek egyetlen célja az ukránok és az oroszok megosztása, és az az érv, hogy különálló eredetük miatt eltérő politikai és kulturális döntéseket hoztak - az egyik a liberalizmus és Európa, a másik a despotizmus és Ázsia mellett.
Az ilyen leegyszerűsítő kettősség veszélye szerinte az, hogy Ukrajna egész keleti felét démonizálja. Miután három évtizeden át küzdöttek azért, hogy helyi kulturális és vallási autonómiájukat tiszteletben tartsák, neheztelésük 2014-ben robbant ki, amikor a Majdan-felkelés után nem maradt más kilátásuk, mint egy még agresszívebben nacionalista Ukrajnában élni. Ahogy Tolocsko fogalmazott: „Magunkat kell hibáztatnunk azért, hogy a Krím elhagyott minket. Mi löktük el magunktól”.
Ukrajna függetlenné válása óta egy egész generáció nőtt fel úgy, hogy a Szovjetunió vagy az Orosz Birodalom közös történelméről és közös életéről semmit sem tud. Az elmúlt 300 évet úgy mutatták be nekik, mintha az nem lett volna más, mint Ukrajna és Oroszország közötti konfliktusok sorozata, holott Tolocsko szerint az orosz birodalom nagyrészt az ukránok és az oroszok közös alkotása volt. Nagyszerűségében és sötétségében tehát mindkettőjüknek osztozniuk kell, ahogyan a skótok is osztoznak az angolokkal a Brit Birodalom dicsőségén és felelősségén. Végső soron nincs más módja annak, hogy valóban szuverén történelmi szereplővé váljunk, érvelt Tolocsko, mint a személyes felelősségvállalás a tetteinkért.
Másrészt Tolocsko egyetértett az ukrán vezetőkkel abban, hogy Ukrajna keresztény európai identitást választott több mint egy évezreddel ezelőtt, a Rusz megkeresztelésével a Dnyipro folyón. De ezt a döntést nem úgy értelmezte, hogy azt egyedül az ukránok, hanem a keleti szláv népek Rusz néven ismert egész családja hozta meg.
E közös örökségre való emlékezés ezért elengedhetetlen a nemzeti egység megőrzéséhez, és arra kérte az ukrán politikai vezetőket, hogy ismerjék el, hogy valójában többféle ukrán létezik - „orosz ukránok, ukrán ukránok, lengyel ukránok, magyar ukránok stb.”.
Ha ragaszkodunk a diszkriminatív politikához Ukrajnában, az őslakosok és nem őslakosok szétválasztásához, a nyelv [használatának] tiltásához, akkor ahogyan összevarrtak minket, úgy ezeken a varratokon is felszakadhatunk”. Tolocsko ahelyett, hogy csak a négy legnyugatibb régió (Galícia) köré próbálná felépíteni az összes ukrán identitását, arra buzdította az ukránokat, hogy fogadják el az ukrán identitások sokféleségét, és legyenek büszkék az idővel való együttélésükre.
Tekintettel arra, hogy nézetei egybecsengtek Vlagyimir Putyin orosz elnök nézeteivel (és ha őszinték akarunk lenni, akkor a legtöbb nyugati történész 2014 előtti nézeteivel is), nem nehéz belátni, hogy Tolocsko végül miért került ki minden közigazgatási és politikai pozícióból, és miért tiltották meg neki, hogy nyilvánosan beszéljen Ukrajnában. Az ilyen korlátozásoknak filozófiailag ellenállt, barátainak azt mondta, hogy nem a mának, hanem a középkornak él.
Amikor Ukrajna jövőjéről kérdezték, Tolocsko óvatosan optimista maradt. Az ukránokat és az oroszokat elidegenedett testvéreknek tekintette, akiket - bármennyire is különböznek egymástól - egymásba fonódó történelmük miatt közelségre ítéltek.
Szerette hangsúlyozni, hogy a köztük lévő kapcsolatok gyakran váltakoztak a közelségből az idegenségbe és vissza. A jelenlegi ciklus még sokáig tarthat, de végül biztos volt abban, hogy „a józan ész győzedelmeskedni fog”. Mindössze türelemre, együttérzésre és történelmi érzékre volt szükség.
Nicolai N. Petro a Rhode Island-i Egyetem politológia professzora, az Ukrajna tragédiája című könyv szerzője: What Classical Greek Tragedy Can Teach Us About Conflict Resolution (Berlin és Boston: De Gruyter, 2023).
... www.facebook.com/VukicsFerenc/posts/pfbid02TueJaUBjiGmUPkzmqmi7cefCjXGMomF34W ... |
|
| Téma: Világ-árnyékkormány |
| R.András |
|
 Eva Wlaardingerbroek kockázatvállalása
Vlaardingerbroek kimondta azt az igazságot, amellyel a nyugati kormányok tisztában vannak, de nem beszélnek róla, nevezetesen azt, hogy szoros kapcsolat van a migráció és a bűnözés között.
Kijelentette, hogy „új valóságunk Európában a gyakori nemi erőszakokból, késelésekből, gyilkosságokból, lövöldözésekből, sőt lefejezésekből áll”.
... https://gondola.hu/cikkek/153103-Eva_Wlaardingerbroek_kockazatvallalasa___821 ... |
|
| Téma: Családi Magánegyetem Politológia Tanszék (CsME-PT) |
| R.András |
|
Jó feleség az, aki kikaparja a szemét annak, aki vitatkozik velem !
(Pilisi Láma) |
|
| Téma: Dr. Rácz György Magánegyetem Pedagógiai Intézet (RME-PI) |
| R.András |
|
Próbáljátok ki milyen érzés, amikor gyermeked akár 10 perc alatt megérti azt, amivel a suliban sokszor hetekig szenvednek.
Indítottunk egy új sorozatot, aminek minden részében egy nehéznek tűnő "mumus" matekos témáról szeretnénk pár perc alatt bebizonyítani, hogy valójában milyen egyszerű 
-----
Ez a mateking: epizódról epizódra megoldjuk a matekos problémákat
 MATEK, VÉGRE EGYSZERŰEN
Már mutatjuk is, hogy mi az a szinusz, koszinusz és tangens. Példákon keresztül, lépésről lépésre magyarázzuk el a szöggfüggvények működését, sőt még az is ki fog derülni, hogy mire jók ezek a valóságban. A szinusszal fogjuk kezdeni, ami egy derékszögű háromszögben a sz....
... www.mateking.hu/kozepiskolai-matek-teljes/trigonometria-a-sikgeometriaban/szi ... |
|
| Téma: Ló-juh, kerecsensólyom, csalitjáró pocok - állatbarátoknak. |
|
| Téma: Vitakultúra |
|
| Téma: Világ-árnyékkormány |
| R.András |
|
 „Európa legostobább kormányának” nevezte a német képviselő a sajátját
Sahra Wagenknecht baloldali politikusnő a kormányát okolta az Oroszországgal való „végzetes” gazdasági háború előidézéséért.
Németország kormánya a „legostobább” Európában, amiért sikerült belekeverednie egy teljes körű „gazdasági háborúba” a legfőbb energiaszállítójával, Oroszországgal - mondta csütörtökön Sahra Wagenknecht baloldali politikus.
A Bundestagban felszólalva a Die Linke (A baloldal) párt korábbi társelnöke az oroszellenes szankciók megszüntetését és Robert Habeck alkancellár és gazdasági miniszter lemondását sürgette.
Wagenknecht az Ukrajnában zajló konfliktust „bűncselekménynek” nevezte, ugyanakkor azt mondta, hogy az oroszellenes szankciók „végzetesek” magára Németországra nézve. Az irányíthatatlan energiaárak miatt az ország gazdasága hamarosan „csak a régi szép időkre emlékeztet” - figyelmeztetett a képviselőnő, aki a korlátozások eltörlését és az Oroszországgal való tárgyalások megkezdését sürgette.
„Tényleg nekünk van a legostobább kormányunk Európában” - mondta a parlamentben, és lemondásra szólította fel Habecket.
A legnagyobb probléma az önök grandiózus ötlete, hogy példátlan gazdasági háborút indítanak a legfontosabb energiaszolgáltatónk ellen.
„Az az elképzelés, hogy Putyint büntetjük azzal, hogy németországi családok millióit szegényítjük el és tönkretesszük az iparunkat, miközben a Gazprom rekordnyereséget termel - milyen ostobaság ez?”. tűnődött Wagenknecht.
A vitatott beszéd meglehetősen vegyes visszhangot váltott ki, Wagenknecht megjegyzései a Bundestagban tapsot váltottak ki a politikai nézetekkel ellentétes képviselők, köztük a jobboldali Alternatíva Németországért (AFD) képviselői részéről. Több baloldali politikus azonban sietett elhatárolódni Wagenknecht kijelentéseitől és elítélni őt.
„A párt Oroszország elleni szankciókkal kapcsolatos álláspontját a legutóbbi szövetségi pártkongresszuson határozták meg. Nincs 'gazdasági háború Oroszország ellen'. Oroszország háborúban áll Ukrajnával” - tweetelte a Die Linke korábbi társelnöke, Bernd Riexinger, hozzátéve, hogy »nem lehet kétség« afelől, hogy a párt kit támogat a folyamatban lévő konfliktusban. |
|
| Téma: Dr. Rácz György Magánegyetem Egészség Tanszék (RME-ET) |
| R.András |
|
Kezd felnőni a táplálkozás tudomány kutatása az orvostudományi kutatásokhoz.
 Effects of a personalized nutrition program on cardiometabolic health: a randomized controlled trial
A randomized controlled trial showed that following a personalized dietary program led to significant improvements in cardiometabolic and gut health
as well as reductions in body weight compared to following standard dietary advice according to US Department of Agriculture guidelines.
... www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid09BSJKc6TBmMGcKaQthUhxYofG949r ... |
|
| Téma: Dr. Rácz György Magánegyetem Pedagógiai Intézet (RME-PI) |
| R.András |
|
A többgyerekes gyerekeim nem értik, hogy milyen kruciálisan fontos az "osztatlan figyelem",
hogy ne mindig együtt mozogjon az egész kolhoz nagycsalád.
 |
|
| Téma: Családi Magánegyetem Politológia Tanszék (CsME-PT) |
| R.András |
|
|
A házasság véd- és dacszövetség az idegen elnyomók (állam, egyház, média) ellen. |
|
| Téma: Családi Magánegyetem Teológia/Teozófia/Antropológia/Antropozófia Tanszék (CsME-TTAAT) |
| R.András |
|
Az nem lehet, hogy ész, erő,
És oly szent akarat
Hiába sorvadozzanak
Egy átoksúly (az Egyház talmi tekintélye) alatt. |
|
| Téma: Vectrix |
| R.András |
|
 Miből lesz az eFuel? ... Szintetikus üzemanyag a belsőégésű motorok megmentője?
A szintetikus üzemanyag alapvetően olyan szénhidrogén termék, amelynek előállításához megújuló energiaforrásból származó zöld áramot használnak. Elektrolízises vízbontással nyert hidrogén és a légkörből kivont szén-dioxid vagy szén-monoxid szintézisével állítják elő. Az így létrehozott metanolt alakítják üzemanyaggá, ami lényegesen tisztább tüzelőanyag, mint a jelenleg használatos fosszilis alapúak. Szinte korom és nitrogén-oxidok keletkezése nélkül ég el. További előnye, hogy a hagyományos motorokban mindenféle műszaki módosítás nélkül használható. Elvi síkon tehát jó alternatívája a mostani fosszilis tüzelőanyagoknak az eFuel, de jelenleg nem áll rendelkezésre akkora volumen, amely a becslések szerint jelenleg forgalomban lévő közel 1,3 milliárd belső égésű motort kiszolgálná. Egy liter eFuel ráadásul 10 dollárba (ca. 3900 forintba) kerül, ezért a kutatók most azon dolgoznak, hogy 2,5 dollár alá lehessen szorítani a literenkénti árat. Ehhez pedig a gyártási technológián kell fejleszteni, hogy az eljárás a lehető leghatékonyabb legyen és széleskörben elterjedhessen. Magyarországon a Szegedi Tudományegyetemen működő Greennovation Centerben zajlik a szintetikus üzemanyagokkal kapcsolatos kutatás-fejlesztés. A programban mérnökhallgatók dolgoznak együtt iparági vállalatokkal, és a céljuk olyan piacképes technológiákat fejleszteni, amelyek a szintetikus üzemanyagok előállításához szükségesek, mint az elektrolízis vagy a termikus katalízis. A kutatóközpont kísérleteihez a Messer laboratóriumi gázokkal járul hozzá. Legújabb szolgáltatásunk, a ZeCarb pedig CO2 leválasztását és hasznosítását teszi lehetővé az ipari folyamatok során kibocsátott hulladékgázból, amely ezután akár szintetikus üzemanyagok (eFuels) vagy fenntartható repülőgép-üzemanyagok gyártására is felhasználható. Tudj meg többet a szén-dioxid leválasztásról: https://www.messer.hu/zecarb-dekarbonizacios-megoldasok-a...
... www.facebook.com/photo/?fbid=963781808924118&set=a.572241194744850 |
|
| Téma: Rövidítések |
|
| Téma: Új világrend? Milyen lehet? |
|
| Téma: Kedély |
|
| Téma: Dr. Rácz György Magánegyetem Pedagógiai Intézet (RME-PI) |
| R.András |
|
A Bismarck–Sztálin–Kádár–Pintér-féle oktatási rendszer nevelési célja, hogy a pedagógusokba, a szü-
lőkbe és a gyerekekbe belésúlykolja a "zord atya" kliséjét, hogy a nebulónak véletlenül se az apja/nagy-
apja, hanem az aktuális diktátor/médiaceleb/püspök legyen a példaképe és eszébe se jusson, hogy a
családi vállalkozásban bontakozzék ki, hanem engedelmes bérrabszolgaként robizzon az állami kolhoz-
ban, buzgó konzumidiótaként fogyasszon a hiper-szupermarketekben, bégessen a templomokban.
Az állami (egyházi) oktatási rendszer ideális alanya Oleg Kosevoj, aki elavult nézeteket valló szüleit
följelenti a pártbizottságon. |
|
| Téma: Amerika végnapjai? |
| R.András |
|
 Ron Paul: A nagy ukrajnai rablásnak még nincs vége
Alig száradt meg a tinta Biden elnök aláírásÁN, amellyel újabb 61 milliárd dollárt utalt át az Ukrajnának nevezett fekete lyuknak, amikor a mainstream média közölte a hírt, hogy ez még nem a búcsúlövés volt egy sikertelen amerikai politikában. Az elitnek esze ágában sincs leállítani ezt a szaftos vonatot, amely a közép- és munkásosztályból a gazdagok és az emberekkel összekötő kiszolgáló (összekapcsoló) osztályba szállítja a vagyont.
A Reuters rögtön a segélytörvény elfogadása után azt írta, hogy „Ukrajna 61 milliárd dolláros mentőkötele nem elég”. Mitch McConnell, a szenátus kisebbségi vezetője a törvényjavaslat elfogadása után a vasárnapi műsorokban azt mondta, hogy a 61 milliárd dollár „nem sok pénz számunkra...”. Nos, ezt könnyű neki mondani - elvégre mindig könnyebb más pénzét költeni!
Ukrajna külügyminisztere, Dmytro Kuleba korántsem volt hálás azért a 170 milliárd dollárért, amit eddig az országába szállítottunk. A Foreign Policy magazinnak adott interjújában, amikor a segélycsomagot elfogadták, Kuleba volt képe kritizálni az USA-t, amiért nem gyárt elég gyorsan fegyvereket. „Ha nem tudnak elég elfogórakétát gyártani ahhoz, hogy segítsenek Ukrajnának megnyerni a háborút egy a világrendet lerombolni akaró ország ellen, akkor hogyan fognak győzni a háborúban egy talán Oroszországnál is erősebb ellenséggel szemben?” - kérdezte.
Hogy tetszik ez a „köszönöm”?
Talán érthető, hogy az ukránok miért frusztráltak. Ennek a pénznek a nagy része nem segít nekik az Oroszország elleni harcban. Az Ukrajnának nyújtott amerikai katonai segélyek miatt a saját fegyverkészleteink kimerültek, így a pénzből új gyártósorokat hoznak létre az Ukrajnának már elküldött fegyverek helyettesítésére. Az egész az amerikai fegyveriparról szól. Ezt Biden elnök is elismerte, amikor azt mondta, hogy „segítünk Ukrajnának, miközben a saját ipari bázisunkba fektetünk be”.
Ezért van az, hogy Washington kétségbeesetten igyekszik biztosítani, hogy ha Donald Trump visszatér a Fehér Házba, az ő - vagy a jövőbeli - adminisztrációi ne tudják leállítani az „ukrán” szaftos vonatot. Múlt héten röppent fel a hír, hogy az ukrán kormány tárgyalásokat folytat a Biden-kormánnyal egy tízéves biztonsági megállapodás aláírásáról, amely a következő két és fél amerikai adminisztrációra rögzítené az Ukrajnának nyújtott amerikai finanszírozást. Ez alkotmányellenesen megkötné a jövőbeli elnökök kezét a külpolitikában, és az amerikaiakat további milliárdokért hagyná a horgon, amelyeket tőlük vesznek el, és a fegyveriparnak és egy korrupt külföldi kormánynak küldenek.
Az amerikai fegyveripar és a washingtoni szurkolók eltökéltek abban, hogy az ukrán pénz továbbra is folyjon... amíg ki nem találják a módját annak, hogy az Oroszországgal vívott jelenlegi háború elvesztése után háborút indítsanak Kína ellen. Ez persze attól függ, hogy marad-e belőlünk valami, amikor a füst eloszlik.
Amikor Biden elnök aláírta a 95 milliárd dolláros törvényjavaslatot, amely az ukrajnai és gázai háborúk fenntartására, valamint a Kínával való jövőbeli háború kiprovokálására szolgál, azt „jó napnak nevezte a világbéke szempontjából”. Igen, és „a háború béke”. Az adósság jó. A szabadság rabszolgaság. Az igazság utáni társadalomban élünk, ahol az értelmetlen háborúkra költött milliárdok „nem sok pénz”. De a piperát ki fogják fizetni, és az adósságot ki fogják egyenlíteni.
Ron Paul volt texasi republikánus képviselő. Ő volt a Libertárius Párt 1988-as elnökjelöltje.
... www.facebook.com/VukicsFerenc/posts/pfbid0ty1PkjnKyRSznUEdXP3JhKTNooMPZeTfe6x ... |
|
| Téma: Világ-árnyékkormány |
|
| Téma: Dr. Rácz György Magánegyetem Pedagógiai Intézet (RME-PI) |
| R.András |
|
 Mi lenne, ha végleg leszámolnánk az érettségivel?
Mi okból tartjuk fönn a középiskolai záróvizsga intézményét? Hagyomány, mérhetőség, vagy a társadalmi struktúrák, hierarchiák, elitek újratermelése? A Monarchiában vezettük be, legfőbb ideje megszabadulni tőle!
... www.facebook.com/racz.andras/posts/pfbid02bKhyyHNostkRdYTkgvknsHKDcznw8LhXa1d ...
Kommentár: Ne az iskolák vizsgáztassanak, hanem a munkahelyek. Ne egy absztrakt NAT határozza meg, hogy mit kell tudnia a gyereknek,
hanem a munkahelyek. És az iskolák azt vállalják, hogy a munkahelyi felvételi beszélgetésre fölkészítik a gyerekeket !  |
|
| Téma: Világ-árnyékkormány |
| R.András |
|
 A kínai elnök Budapesten
A repülőgépnél magyar népviseletbe öltözött gyerekek köszöntötték az elnöki házaspárt, ősi szokás szerint kenyérrel és sóval kínálták őket, majd a Magyar-Kínai Két
Tanítási Nyelvű Általános Iskola és Gimnázium diákjai üdvözölték a vendégeket. Egy rövid kulturális műsorra is sor került a Csillagszemű Táncegyüttes előadásában.
... https://gondola.hu/cikkek/153045-A_kinai_elnok_Budapesten.html |
|
| Téma: Amerika végnapjai? |
| R.András |
|
 John Mearsheimer: Biden külpolitikája mély bajba sodorta az USA-t
Kedves Antiwar.com olvasó!
Az Egyesült Államokban két probléma van manapság, és ezek szorosan összefüggnek egymással.
Az első probléma az, hogy a Biden-adminisztráció külpolitikai téren bajban van, és a bajok szinte biztosan csak rosszabbodni fognak. Az ukrajnai háború mind Ukrajna, mind a Nyugat számára rosszul alakul, de az amerikai vezetők nem mutatják jelét annak, hogy tárgyalni akarnának a rendezésről, ehelyett úgy tűnik, hogy elkötelezettek amellett, hogy ez a konfliktus örökké tart.
Gáza egy másik horror show. Egyszerűen nincs megoldás, mivel Izraelnek esze ágában sincs megengedni, hogy a palesztinoknak saját szuverén államuk legyen. A helyzetet tovább rontja, hogy az Egyesült Államok bűnrészes Izrael gázai gyilkos politikájában. Ez a konfliktus most hatalmas gondot okoz az ország egyetemein, ami még rosszabbá teszi Amerika mérgező politikáját.
Ráadásul valós veszélyek fenyegetnek Kelet-Ázsiában, ahol folyamatosan fennáll annak a lehetősége, hogy Kína és az Egyesült Államok harcba keveredik. És további fegyveres konfliktusok zajlanak Afrikában és a világ más régióiban. Valami nagyon nincs rendben az amerikai külpolitikával.
A második probléma az, hogy a legtöbb külpolitikai kérdésben jelentős egyetértés van az amerikai külpolitikai intézményen belül, és ezek a konszenzusos nézetek tükröződnek a mainstream média diskurzusában. Nagyon nehéz annak a sok egyénnek, aki megkérdőjelezi az establishment uralkodó bölcsességeit, az elit médiában érvényesíteni az ügyét. Ez a nyugtalanító helyzet jórészt megmagyarázza, hogy Amerika politikai vezetői miért nem változtatnak irányt, és miért nem fogadnak el okosabb politikát.
Amire az Egyesült Államokban szükségünk van, az egy nyílt diskurzus a folyamatban lévő és a lehetséges háborúkról. Miért? Mert a korlátlan vita maximalizálja annak esélyét, hogy okos stratégiákat találjunk ki a háborúk befejezésére vagy megelőzésére. A siker kulcsa ebben a tekintetben az, hogy jól tájékozott, különböző nézőpontokat képviselő emberek vegyenek részt egymással az ötletek piacán. Szükségünk van olyan szabad kerékvágásban zajló vitákra, amelyekben a népszerűtlen nézetek is helyet kapnak.
Sajnos a mainstream média megreformálására a közeljövőben kevés az esély. De szerencsére az alternatív médiumok az elmúlt években elszaporodtak, lehetővé téve, hogy az amerikai külpolitika kritikusai is hallassák hangjukat.
Az Antiwar.com az egyik legfontosabb alternatív platformunk a bolygón. Ideális hely arra, hogy olyan első osztályú elemzéseket találjunk, amelyek megkérdőjelezik a mai külpolitikai ortodoxiákat. Minden nap meglátogatom az Antiwar.com-ot, és mindig megjutalmaznak érte. Bizonyára sokan Önök közül, akik ezt a felhívást olvassák, szintén sokféle módon profitálnak az ezen a létfontosságú platformon megjelent írások olvasásából.
John J. Mearsheimer, PhD, a Chicagói Egyetem amerikai politikatudományi professzora.
... www.facebook.com/VukicsFerenc/posts/pfbid0Q12ZCdR3BcRuBw2eGdA55QFfBzamgM9Fr8Z ... |
|
| Téma: Hányan fagynak halálra ezen a télen? |
|
| Téma: Világ-árnyékkormány |
| R.András |
|
 Trump a nácikhoz hasonlítja a Biden-kormányt
A „Gestapo” taktikákhoz való folyamodás az egyetlen módja annak, hogy Joe Biden nyerjen a novemberi választáson - jelentette ki a volt amerikai elnök.
Donald Trump azzal vádolta Joe Biden amerikai elnök kormányát, hogy a náci titkosrendőrség szintjére süllyedt, hogy megakadályozza az idei választás megnyerését.
„Ezek az emberek egy Gestapo-kormányzatot vezetnek” - mondta a volt amerikai államfő republikánus adományozóknak egy szombati floridai rendezvényen a több országos hírügynökséggel megosztott hangfelvétel szerint. „És ez az egyetlen dolog, amijük van. És szerintük ez az egyetlen módja annak, hogy nyerjenek”.
Trump jelenleg négy büntetőeljárással néz szembe, köztük egy New Yorkban folyó perrel, amely a Stormy Daniels pornósztárnak történt „hallgatási pénz” kifizetések állítólagos félrevezetése miatt folyik. A New York-i ügyön kívül a volt elnök és a republikánusok várható jelöltje, aki idén novemberben kihívója lesz Bidennek, két szövetségi üggyel néz szembe, amelyek a 2021. január 6-i, Capitol Hillen történt állítólagos felbujtására, valamint a titkos dokumentumok állítólagos helytelen kezelésére vonatkoznak. Emellett Georgia államban zsarolással kapcsolatos vádakkal is szembe kell néznie, amiért állítólag arra törekedett, hogy 2020-ban megkérdőjelezze Biden választási győzelmét az államban.
Trump mind a négy ügyet ugyanannak a demokraták által szervezett összeesküvésnek a részeként festette le, amelynek célja, hogy őt kivonják a Fehér Házért folytatott versenyből. A New York-i per csaknem három hétre gyakorlatilag leállította Trump kampányát, arra kényszerítve a bajba jutott republikánust, hogy többnyire lemondjon szokásos gyűléseiről, és rövidebb beszédeket tartson a bíróság lépcsőjén.
„De ez nem zavar engem” - folytatta Trump. „Ha az ember túl sokat törődik ezekkel, hajlamos megfulladni. És bizonyos értelemben engem nem érdekel. Csak tudod, az élet az élet”.
Trump azonban tirádába kezdett Jack Smith kormányzati ügyész ellen, aki az ellene folyó két szövetségi ügyet felügyeli. Smith, mondta Trump, „kívül és belül egyaránt csúnya”, „zavart” és „gonosz gengszter”.
A szombati nem az első alkalom volt, hogy Trump a 20. század zsarnokaihoz hasonlította Bident. Az év elején a texasi Konzervatív Politikai Akciókonferencián (CPAC) tartott beszédében elítélte a „sztálinista kirakatpereket, amelyeket Joe Biden parancsára folytatnak”, egy tavalyi kampányhirdetésben pedig „korrupt harmadik világbeli diktátornak” nevezte Bident.
Másrészt Trump azt mondta, hogy megválasztása esetén egy napra „diktátor” lenne, és végrehajtási rendeletekkel újraindítaná az amerikai fosszilis tüzelőanyag-kitermelést, valamint kitoloncolná az illegális bevándorlók millióit.
A szombati rendezvényen részt vett Trump potenciális jelöltjelöltjei közül számosan, köztük Tim Scott dél-karolinai szenátor, Elise Stefanik New York-i képviselő, JD Vance ohiói szenátor és Kristi Noem dél-dakotai kormányzó. A New York Times szerint Trump beszédét egy tájékoztató követte, amelyen vezető kampánytanácsadói bemutatták Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota és Virginia államokat, mint a novemberi választás kulcsfontosságú csatatereit.
Megjegyezték, hogy annak ellenére, hogy kampánya kevesebbet költ, mint Biden, Trump jelenleg a legtöbb közvélemény-kutatásban vezet a demokrata előtt. A CNN múlt héten közzétett felmérése szerint 49-43 százalékkal vezet Biden előtt, tízből hat megkérdezett nem helyesli Biden elnöki teljesítményét.
... www.facebook.com/VukicsFerenc/posts/pfbid0j5Kp9BbotdBNDwYkQYMihCTaZpfgU3Awk17 ... |
|
| Téma: Kárpátalja |
|
| Téma: Ukrajna |
| R.András |
|
 A demokrata Adam Smith: Kijev számára az a legjobb megoldás, ha megtartja, amije van
Ukrajna nem veszítheti el a Fekete-tengerhez való hozzáférését, és Kijev nem teheti kockára saját magát - mondta a képviselő
Adam Smith, az amerikai képviselőház fegyveres erőkkel foglalkozó bizottságának vezető tagja a Foreign Policy magazinnak adott interjújában azt mondta, hogy Kijev számára a legjobb kiút az ukrajnai konfliktusból az lenne, ha megtartaná „azt, amije van”.
Smith úgy véli, hogy Ukrajna és 50 szövetségese képes erre.
A demokrata képviselő szerint az Egyesült Államoknak „agresszívebben” kellene megpróbálnia megtalálni a módját annak, hogy közvetlenül tárgyaljon Oroszországgal az ukrajnai konfliktus lezárása érdekében.
„Ukrajna túlélésének kritikus része, hogy megtartsák, amijük van, hogy ne veszítsék el a Fekete-tengerhez való hozzáférést, és hogy Kijev ne kerüljön veszélybe” - tette hozzá.
A SitRep a héten leült Adam Smith képviselővel, a nagyhatalmú képviselőház fegyveres erőkkel foglalkozó bizottságának vezető demokratájával. Akkor találkoztunk, amikor a Capitoliumban még csak leülepedett a por a nagyszabású nemzetbiztonsági finanszírozási törvényjavaslat keresztülviteléért folytatott ádáz küzdelem után, és amikor az ukrajnai és gázai háborúk új, zord szakaszokba léptek.
SitRep: Mi a véleménye arról, hogy az Ukrajnának nyújtott amerikai segélyek hat hónapos késése hogyan hatott a háborúra?
Adam Smith: Ez valóban aláásta Ukrajna harcképességét, és ez aláásta a morált. Semmi sem jobb, mint kifogyni a lőszerből, hogy az ember úgy érezze, hogy az ügye nem olyan reményteljes, mint amilyen lehetett volna. Úgy gondolom, hogy hihetetlenül káros volt, hogy ilyen sokáig kellett várni. És lélektanilag, a másik oldalon Oroszország úgy érzi, hogy nyerésre áll. Vajon az új segélyek beáramlása vissza tudja ezt fordítani? Természetesen.
SR: Visszaveheti Ukrajna az összes területét? Ha nem, mi a legjobb reménye Ukrajnának a háborúban?
AS: Szerintem az a reális, hogy Ukrajna és a több mint 50 országot tömörítő szövetségünk, amely segíti és támogatja őket, képes lesz elég kapacitást kiépíteni ahhoz, hogy Ukrajna meg tudja tartani, amije van. Úgy gondolom, hogy agresszívebben kell megpróbálnunk megtalálni a módját annak, hogy közvetlenül tárgyaljunk Oroszországgal az ukrajnai háború befejezése érdekében.
Ukrajna túlélésének valóban kulcsfontosságú része, hogy megőrizze, amije jelenleg van, hogy ne veszítse el a Fekete-tengerhez való hozzáférést, és hogy Kijevet ne fenyegesse veszély. Ha ez megvan, akkor egy szuverén, demokratikus országgal rendelkezünk, és ez óriási siker.
SR: Az Egyesült Államok és Európa rendelkezik-e olyan védelmi ipari bázissal, amely hosszú távon képes fenntartani az Ukrajnának nyújtott támogatást? Elégedett azzal az ütemmel, ahogyan a Nyugat újrafegyverkezik?
AS: Nem, nem vagyok elégedett az ütemmel. Mélyebbre kellene merülnöm, hogy pontosabb számokat kapjak erről. De ha egy 1-től 10-ig terjedő skálán nézzük, akkor amikor az ukrajnai háború elkezdődött, nos, mondjuk úgy, hogy az 1-es skálán voltunk. Most talán a 4-esnél tartunk. A termelés növekedését kezdték látni. Néhány partnerünk határozottan elkezdte növelni a termelését.
... www.facebook.com/VukicsFerenc/posts/pfbid02GRtgc1Su6eKFRx4ULtchPAPF2Xt8t9oMYM ... |
|
|