| Téma: Ukrajna |
| R.András |
|
 NIKOLAI PETRO: Amikor az ősi történelem találkozik egy modern konfliktussal
Pjotr Tolocsko ukrán történész, akadémikus és politikus elhunyta alkalmából
Az ukrán politikai vezetők kíméletlen bírálója volt, aki folyamatosan megdorgálta őket, amiért visszaéltek az ukrán történelemmel, és hazudtak az ukránoknak a múltjukról.
Tolocsko szilárdan hitt abban, hogy a politikának szilárd történelmi alapokon kell nyugodnia, és jelentős tudományos tekintélyét arra használta fel, hogy azt állítsa, hogy a kormány által támogatott narratíva az ukránok és az oroszok eltérő eredetéről nem más, mint áltudomány.
Pjotr Tolocsko, a Kijevi Rusz kiemelkedő történésze és régésze a múlt hónap végén, 87 éves korában csendesen elhunyt az ukrajnai Kijevben. Tolocsko egész életét Ukrajna korai történelmének tanulmányozásának szentelte, többek között 30 évig az Ukrán Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének vezetője volt.
Több száz tudományos cikke és több mint két tucat monográfiája nemzetközi elismerést és számos európai és nemzetközi akadémiai kinevezést, valamint Ukrajna két állami tudományos és technológiai díját eredményezte. Útja során kétszer is tagja volt a nemzeti parlamentnek, 1998 és 2006 között, először a Hromada párt, majd Julija Timosenko Blokkja színeiben. Az ő erőfeszítéseinek köszönhetően 2004-ben az ország megkapta az első törvényt a régészeti örökség védelméről.
Egy középkori történész halála, még ha olyan jelentős is, mint Tolocsko, általában nem ad alkalmat a politikai elmélkedésre. Tolocsko azonban nem volt átlagos történész. Az ukrán politikai vezetők kíméletlen bírálója volt, aki folyamatosan megdorgálta őket, amiért visszaéltek az ukrán történelemmel, és hazudtak az ukránoknak a múltjukról.
Tolocsko szilárdan hitt abban, hogy a politikának szilárd történelmi alapokon kell nyugodnia, és jelentős tudományos tekintélyét arra használta fel, hogy azt állítsa, hogy a kormány által támogatott narratíva az ukránok és az oroszok eltérő eredetéről nem más, mint áltudomány.
Az ukrán történelem enciklopédikus ismereteire támaszkodva számos kellemetlen történelmi tényre mutatott rá. Először is, hogy Ukrajna, Oroszország és Fehéroroszország egyetlen civilizációból alakult ki, amely évszázadokon át közös kultúrával, közös vallással és közös nyelvvel rendelkezett. Az emberek, akik osztoztak ebben a kultúrában, magukat ruszicsként vagy egyszerűbben ruszként határozták meg.
Északon és északnyugaton végül a velikorosz vagy „nagyorosz” etnikumot, nyugaton a fehérorosz vagy „fehérorosz” etnikumot, délen pedig a malorosz vagy „kisorosz” etnikumot alkották.
Voltak más közösségek is, például a fekete ruszok a messzi északon és a vörös ruszok a mai ukrán Galíciában, de csak ez a három fejlődött azzá a nemzetté, amelyet ma Oroszország, Fehéroroszország és Ukrajna néven ismerünk.
A kisorosz kifejezés ma sok ukránban szenvedélyes ellenszenvet vált ki, de Tolocsko nem volt hajlandó semmi kivetnivalót látni a kifejezésben. Sőt, gyakran nevezte magát malorossznak, és azt állította, hogy az ukrán nacionalisták tudatosan torzították el a jelentését. Kisoroszország soha nem arra utalt, hogy a Rusz egy kisebb része, hanem inkább a Rusz legrégebbi részére, az igazi szívére.
Ragaszkodott ahhoz is, hogy egy másik ellentmondásos történelmi epizódot - Bohdan Hmelnickij 1654-es döntését az Orosz Birodalomhoz való csatlakozásról - a Nagy- és Kisoroszország újraegyesítésének tekintse.
A helyi autonómia fokozatos elvesztése ellenére ezt jónak tartotta Ukrajna számára, mivel enélkül az ország nyugati fele valószínűleg bekebelezte volna Lengyelországot, és elveszítette volna kulturális, vallási és nyelvi identitását.
Végül Tolocsko azzal érvelt, hogy az ukránok mint etnikai és politikai nemzet csak az orosz birodalom összeomlása után jelentek meg, mégpedig a szovjet rezsimnek köszönhetően, amely az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején bevezette az etnikai vonalak mentén történő területi felosztást, és megpróbálta a politikai és kulturális életben szinte teljes ukránosítást erőltetni, amely törekvés nyilvánvalóan kudarcot vallott.
Tolocsko egész pályafutása során a történelem ideológiailag erőltetett változatait rendkívül veszélyesnek tartotta a társadalomra nézve, akár a kommunista ideológiából, akár a kortárs ukrán nacionalizmusból eredtek.
Az őshonos európai Ukrajna jelenlegi nacionalista narratíváját csupán a 19. század végén és a 20. század elején az ukrán értelmiségiek által létrehozott narratívák lealacsonyított másolatának nevezte. Szerinte ezek egyetlen célja az ukránok és az oroszok megosztása, és az az érv, hogy különálló eredetük miatt eltérő politikai és kulturális döntéseket hoztak - az egyik a liberalizmus és Európa, a másik a despotizmus és Ázsia mellett.
Az ilyen leegyszerűsítő kettősség veszélye szerinte az, hogy Ukrajna egész keleti felét démonizálja. Miután három évtizeden át küzdöttek azért, hogy helyi kulturális és vallási autonómiájukat tiszteletben tartsák, neheztelésük 2014-ben robbant ki, amikor a Majdan-felkelés után nem maradt más kilátásuk, mint egy még agresszívebben nacionalista Ukrajnában élni. Ahogy Tolocsko fogalmazott: „Magunkat kell hibáztatnunk azért, hogy a Krím elhagyott minket. Mi löktük el magunktól”.
Ukrajna függetlenné válása óta egy egész generáció nőtt fel úgy, hogy a Szovjetunió vagy az Orosz Birodalom közös történelméről és közös életéről semmit sem tud. Az elmúlt 300 évet úgy mutatták be nekik, mintha az nem lett volna más, mint Ukrajna és Oroszország közötti konfliktusok sorozata, holott Tolocsko szerint az orosz birodalom nagyrészt az ukránok és az oroszok közös alkotása volt. Nagyszerűségében és sötétségében tehát mindkettőjüknek osztozniuk kell, ahogyan a skótok is osztoznak az angolokkal a Brit Birodalom dicsőségén és felelősségén. Végső soron nincs más módja annak, hogy valóban szuverén történelmi szereplővé váljunk, érvelt Tolocsko, mint a személyes felelősségvállalás a tetteinkért.
Másrészt Tolocsko egyetértett az ukrán vezetőkkel abban, hogy Ukrajna keresztény európai identitást választott több mint egy évezreddel ezelőtt, a Rusz megkeresztelésével a Dnyipro folyón. De ezt a döntést nem úgy értelmezte, hogy azt egyedül az ukránok, hanem a keleti szláv népek Rusz néven ismert egész családja hozta meg.
E közös örökségre való emlékezés ezért elengedhetetlen a nemzeti egység megőrzéséhez, és arra kérte az ukrán politikai vezetőket, hogy ismerjék el, hogy valójában többféle ukrán létezik - „orosz ukránok, ukrán ukránok, lengyel ukránok, magyar ukránok stb.”.
Ha ragaszkodunk a diszkriminatív politikához Ukrajnában, az őslakosok és nem őslakosok szétválasztásához, a nyelv [használatának] tiltásához, akkor ahogyan összevarrtak minket, úgy ezeken a varratokon is felszakadhatunk”. Tolocsko ahelyett, hogy csak a négy legnyugatibb régió (Galícia) köré próbálná felépíteni az összes ukrán identitását, arra buzdította az ukránokat, hogy fogadják el az ukrán identitások sokféleségét, és legyenek büszkék az idővel való együttélésükre.
Tekintettel arra, hogy nézetei egybecsengtek Vlagyimir Putyin orosz elnök nézeteivel (és ha őszinték akarunk lenni, akkor a legtöbb nyugati történész 2014 előtti nézeteivel is), nem nehéz belátni, hogy Tolocsko végül miért került ki minden közigazgatási és politikai pozícióból, és miért tiltották meg neki, hogy nyilvánosan beszéljen Ukrajnában. Az ilyen korlátozásoknak filozófiailag ellenállt, barátainak azt mondta, hogy nem a mának, hanem a középkornak él.
Amikor Ukrajna jövőjéről kérdezték, Tolocsko óvatosan optimista maradt. Az ukránokat és az oroszokat elidegenedett testvéreknek tekintette, akiket - bármennyire is különböznek egymástól - egymásba fonódó történelmük miatt közelségre ítéltek.
Szerette hangsúlyozni, hogy a köztük lévő kapcsolatok gyakran váltakoztak a közelségből az idegenségbe és vissza. A jelenlegi ciklus még sokáig tarthat, de végül biztos volt abban, hogy „a józan ész győzedelmeskedni fog”. Mindössze türelemre, együttérzésre és történelmi érzékre volt szükség.
Nicolai N. Petro a Rhode Island-i Egyetem politológia professzora, az Ukrajna tragédiája című könyv szerzője: What Classical Greek Tragedy Can Teach Us About Conflict Resolution (Berlin és Boston: De Gruyter, 2023).
... www.facebook.com/VukicsFerenc/posts/pfbid02TueJaUBjiGmUPkzmqmi7cefCjXGMomF34W ... |
|
| R.András |
|
 A demokrata Adam Smith: Kijev számára az a legjobb megoldás, ha megtartja, amije van
Ukrajna nem veszítheti el a Fekete-tengerhez való hozzáférését, és Kijev nem teheti kockára saját magát - mondta a képviselő
Adam Smith, az amerikai képviselőház fegyveres erőkkel foglalkozó bizottságának vezető tagja a Foreign Policy magazinnak adott interjújában azt mondta, hogy Kijev számára a legjobb kiút az ukrajnai konfliktusból az lenne, ha megtartaná „azt, amije van”.
Smith úgy véli, hogy Ukrajna és 50 szövetségese képes erre.
A demokrata képviselő szerint az Egyesült Államoknak „agresszívebben” kellene megpróbálnia megtalálni a módját annak, hogy közvetlenül tárgyaljon Oroszországgal az ukrajnai konfliktus lezárása érdekében.
„Ukrajna túlélésének kritikus része, hogy megtartsák, amijük van, hogy ne veszítsék el a Fekete-tengerhez való hozzáférést, és hogy Kijev ne kerüljön veszélybe” - tette hozzá.
A SitRep a héten leült Adam Smith képviselővel, a nagyhatalmú képviselőház fegyveres erőkkel foglalkozó bizottságának vezető demokratájával. Akkor találkoztunk, amikor a Capitoliumban még csak leülepedett a por a nagyszabású nemzetbiztonsági finanszírozási törvényjavaslat keresztülviteléért folytatott ádáz küzdelem után, és amikor az ukrajnai és gázai háborúk új, zord szakaszokba léptek.
SitRep: Mi a véleménye arról, hogy az Ukrajnának nyújtott amerikai segélyek hat hónapos késése hogyan hatott a háborúra?
Adam Smith: Ez valóban aláásta Ukrajna harcképességét, és ez aláásta a morált. Semmi sem jobb, mint kifogyni a lőszerből, hogy az ember úgy érezze, hogy az ügye nem olyan reményteljes, mint amilyen lehetett volna. Úgy gondolom, hogy hihetetlenül káros volt, hogy ilyen sokáig kellett várni. És lélektanilag, a másik oldalon Oroszország úgy érzi, hogy nyerésre áll. Vajon az új segélyek beáramlása vissza tudja ezt fordítani? Természetesen.
SR: Visszaveheti Ukrajna az összes területét? Ha nem, mi a legjobb reménye Ukrajnának a háborúban?
AS: Szerintem az a reális, hogy Ukrajna és a több mint 50 országot tömörítő szövetségünk, amely segíti és támogatja őket, képes lesz elég kapacitást kiépíteni ahhoz, hogy Ukrajna meg tudja tartani, amije van. Úgy gondolom, hogy agresszívebben kell megpróbálnunk megtalálni a módját annak, hogy közvetlenül tárgyaljunk Oroszországgal az ukrajnai háború befejezése érdekében.
Ukrajna túlélésének valóban kulcsfontosságú része, hogy megőrizze, amije jelenleg van, hogy ne veszítse el a Fekete-tengerhez való hozzáférést, és hogy Kijevet ne fenyegesse veszély. Ha ez megvan, akkor egy szuverén, demokratikus országgal rendelkezünk, és ez óriási siker.
SR: Az Egyesült Államok és Európa rendelkezik-e olyan védelmi ipari bázissal, amely hosszú távon képes fenntartani az Ukrajnának nyújtott támogatást? Elégedett azzal az ütemmel, ahogyan a Nyugat újrafegyverkezik?
AS: Nem, nem vagyok elégedett az ütemmel. Mélyebbre kellene merülnöm, hogy pontosabb számokat kapjak erről. De ha egy 1-től 10-ig terjedő skálán nézzük, akkor amikor az ukrajnai háború elkezdődött, nos, mondjuk úgy, hogy az 1-es skálán voltunk. Most talán a 4-esnél tartunk. A termelés növekedését kezdték látni. Néhány partnerünk határozottan elkezdte növelni a termelését.
... www.facebook.com/VukicsFerenc/posts/pfbid02GRtgc1Su6eKFRx4ULtchPAPF2Xt8t9oMYM ... |
|
| pandala |
|
" … Én dolgozni akarok. Elegendő
harc, hogy a multat be kell vallani.
A Dunának, mely mult, jelen s jövendő,
egymást ölelik lágy hullámai.
A harcot, amelyet őseink vivtak,
békévé oldja az emlékezés
s rendezni végre közös dolgainkat,
ez a mi munkánk; és nem is kevés. "
-- https://mek.oszk.hu/05500/05570/html/jozsef_attila0024.html
József Attila: A Dunánál
|
|
| R.András |
|
Medvegyev rendezési tervet tett közzé
Dmitrij Medvegyev, az orosz biztonsági tanács elnökhelyettese az ukrajnai háborúra vonatkozó rendezési tervezetet tett közzé csütörtökön, Volodimir Zelenszkij ukrán elnök "béketervére" reagálva.
A volt orosz elnök elképzelésének értelmében a "volt Ukrajnának" el kell ismernie vereségét, valamint be kell jelentenie a kapitulációját és demilitarizációját. A nemzetközi közösségnek ezt követően el kell ismernie a jelenlegi ukrajnai politikai rendszer "náci jellegét", aminek velejárója lesz ország hatóságainak "kényszernácitlanítása" - tette hozzá Medvegyev.
Úgy vélekedett, az ENSZ-nek ki kellene mondania, hogy Ukrajna elvesztette nemzetközi jogi alanyiságát és azt is, hogy a jövőben nem csatlakozhat katonai szövetségekhez Oroszország "és bármely jogutódjának" beleegyezése nélkül.
A Medvegyev-terv értelmében Ukrajna összes alkotmányos hatalmi szervének le kell mondania, és meg kell választani a "volt Ukrajna" ENSZ-égisz alatt önigazgatással rendelkező területének ideiglenes parlamentjét. Ennek a törvényhozásnak jogszabályokat kell elfogadnia az Oroszországnak nyújtandó kártérítésről.
Az ideiglenes parlamentnek Medvegyev szerint a területet Oroszország részévé kell nyilvánítania, majd törvényt kell elfogadnia az újraegyesítésről és feloszlatnia önmagát, az ENSZ-nek pedig el kell ismernie az újraegyesítésről szóló törvényt.
... https://gondola.hu/hirek/307934-Medvegyev_rendezesi_tervet_tett_kozze.html |
|
|
| gajo |
|
Ezek a zsírdisznók csak pofázni tudnak!
|
|
| gajo |
|
Ja! Ő az aki aki egyetlen szankciót sem szavazott meg! "Herr Orbán, einen Kaffee trinken!"
"Ne azt figyeljék amit mondok, hanem azt amit csinálok" |
|
|
|
| gajo |
|
Az igen valószínű, DE:
"FENYEGETÉS UKRAJNÁBÓL: „MEGSZÁLLJUK MAGYARORSZÁGOT”
"MEG KELL ÉRTENI, HOGY AMENNYIBEN ELVESZÍTJÜK, ÚGY LESZ EGY EGYMILLIÓS, FELTÜZELT HADSEREGÜNK, MELY ÉPP VISSZAVONUL. ÍGY FELMERÜL A KÉRDÉS, HOGY HOL LESZ AZ A HATÁR, AHOVA VISSZAVONULUNK? EBBEN AZ ESETBEN EZ NEM ROSSZ TERV, A LEGUTOLSÓ LEHETŐSÉG, DE LENNIE KELL, HOGY MEGSZÁLLJUK MAGYARORSZÁGOT, ÉS KIVISZÜNK ODA HÚSZMILLIÓ UKRÁN MENEKÜLTET. ÉS AKKOR MEGNÉZNÉM, HOGY MIT CSINÁLNA ORBÁN HARMINCEZRES SEREGE, MELY NEM HARCOLT EGY NAPOT SEM AZ ÉLETBEN, MIT FOG CSINÁLNI?"
https://karpathir.com/2024/03/01/fenyegetes-ukrajnabol-megszalljuk-magyarorsz ... |
|
|
|
|
|
| R.András |
|
Marianna Visemirszkaja, akit a BBC mariupoli szülészet elleni orosz légicsapásról készült ikonikus fotóiról ismerünk, most éppen ott tart, hogy támogatja Putyin újraválasztását, aki "Megvédi a népét". Most egy Kreml-barát alapítványnál dolgozik és azt mondja, nem tudja, melyik oldalról érte a támadás a kórházat. A közösségi médiában közzétett egy fotót, amelyen aláírásával támogatja Putyin jelöltségét a közelgő választásokon. A molinón a "Team Putyin" szöveg olvasható. A hölgy felvonulásokra jár, a szovjet hadsereg egyenruhájában pózol, és Ukrajnát okolja a háború kitöréséért. Az Instagram oldalán látható, hogy úgy pózol az egykori háborús helyszíneken, mintha az egy turista látványosság lenne. Azóta már többször is járt már Mariupolban propaganda céllal, és más helyeken is Donbasban. Ennyit a propagandáról. A háború sok szempontból szomorú.
... www.facebook.com/photo?fbid=7357778597589647&set=a.5105175222850007 |
|
| R.András |
|
Egy hölgy Ukrajnai beszámolója
"Most jöttem vissza Ukrajnából, ahol meglátogattam néhány barátomat. Minden, amit hallottunk arról, ami Ukrajnában történik, hazugság. A valóság sötétebb, sivárabb és egyértelműen reménytelen.
Nincs olyan, hogy Ukrajna "megnyeri" ezt a háborút. - Becsléseik szerint több mint egymillió fiukat, apjukat és férjüket vesztették el; egy egész generáció eltűnt.
- Még Délnyugaton is, ahol az oroszellenes hangulat régóta tart, a polgárok vonakodnak vagy egyenesen félnek nyilvánosan kritizálni Zelenszkijt; börtönbe kerülnek.
- Minden faluban és városban az utcákon, az üzletekben és az éttermekben többnyire nincsenek férfiak.
- Az a néhány férfi, aki megmaradt, rettegve hagyja el otthonát, mert attól tart, hogy elrabolják és besorozzák őket. Néhányan könyörögnek a barátaiknak, hogy törjék el a lábukat, hogy elkerüljék a szolgálatot.
- A hadsereg keresőcsapataira kora reggel kerül sor, amikor a férfiak elhagyják otthonukat, hogy munkába menjenek. Az utcáról lesben állnak rájuk és elrabolják őket, majd 3-4 órán belül listázzák őket a hadseregbe, és egyenesen a frontvonalra viszik őket, minimális vagy egyáltalán semmilyen kiképzéssel; ez "halálos ítélet".
- Ez napról napra rosszabb lesz. Ahol én laktam, egy fogorvost épp most vittek el a biztonsági erők munkába menet, két kisgyermeket hagyva maga után. Naponta 3-5 holttest érkezik a frontvonalról.
- Az anyák és feleségek foggal-körömmel harcolnak a fegyveres erőkkel, könyörögnek és könyörögnek, hogy ne vigyék el a férjeiket. Próbálkoznak megvesztegetéssel, ami néha működik, de legtöbbször fizikai erőszakkal és halálos fenyegetésekkel találkoznak.
- Az Oroszországtól "visszaszerzett" terület, amelyet ünnepeltek, rommá vált és lakhatatlanná vált. Ettől függetlenül senki sem maradt, aki ott élhetne, és a kitelepített családok valószínűleg soha nem térnek vissza.
- Látják, ahogyan a háborúról beszámoltak itthon és külföldön. Ez egy "vicc" és "propaganda". Azt mondják: "Nézz körül: ez a győzelem?".
- Ami még rosszabb, egyeseket azzal hitegetnek, hogy amint az ukrán erők kimerülnek, amerikai katonák jönnek a helyükre, és "megnyerik a háborút". Ezekben az emberekben nincs kétértelműség. A háború a semmiért volt - egy paródia. A végeredmény mindig is egyértelmű volt és az is.
Az emberek reménytelenek, teljesen elpusztultak, és egy véget nem érő rémálomban élnek. A végért könyörögnek, bármilyen végért - valószínűleg ugyanazért a "békéért", amelyet két évvel ezelőtt el lehetett volna érni. Az ő fejükben már vesztettek, mert fiaik, apáik és férjeik elmentek, és országuk elpusztult. Nincs olyan "győzelem", amely ezen változtathatna.
Félreértés ne essék, dühösek Putyinra. De dühösek Zelenszkijre és a Nyugatra is. Mindent elvesztettek, a legrosszabbat, a reményt és a hitet, és nem értik, hogy Zelenszkij miért akarja folytatni a jelenlegi pályát, az emberi pusztulás útját. Nem voltam szemtanúja a háborúnak; de amit láttam, az teljesen szívszorító volt. Szégyelljék magukat azok az emberek, függetlenül a szándékaiktól, akik támogatták ezt a háborút. És szégyellje magát a média, amiért továbbra is hazudik róla."
... www.facebook.com/ferenc.vukics/posts/pfbid02Z6fkDk4iNdXm6cR1MEY1TEHzLE5W5oNE6 ... |
|
|
| pandala |
|
Idézet:
Ukrán termőföldek: most már a tulajdont is megszerezhetik a nagy cégek
Közélet
Publikálva: 2024. január 14. 10:56
Változott az ukrán földtörvény, megengedve a nagy agrárcégek földtulajdonhoz jutását is. Dr. Cseh Tibor András, a Magosz főtitkára cikkében sorra veszi, mi történt eddig az ukrán földekkel, és kik profitálhatnak a szabályváltozásból. ....
https://agrokep.vg.hu/kozelet/kulfoldi-hirek/ukran-termofoldek-most-mar-a-tul ...
|
|
|
|
| pandala |
|
Ez a fax még azt sem érdemelné! :-))
BÚÉK!  |
|
| gajo |
|
"Senki nem olyan konok és veszedelmes, mint egy bukott eszme haszonélvezője, aki már nem az Eszmét védi, hanem meztelen életét és a zsákmányt."
|
|
| gajo |
|
Lecserélheted a kérdőjeleket felkiáltóra! Nem mered mi? |
|
|
| gajo |
|
Éjjenek a macskák és kutyák! |
|
|