Téma: Gyereknevelés (csak erős idegzetűeknek !) |
|
panda |
|
Nem kérdés volt. Látszik, hogy milyen inteligencs vagy, még ezt hozzászólást sem értetted meg ...
|
|
hulot |
|
Miért kérded, hiszen eddig meg sem próbáltad.
|
|
panda |
|
Társalogni. Veled? Komolyabban??
|
|
|
hulot |
|
Most, hogy megakadtál, kár volt ezt írnod. Azt hittem, komolyabban társalgunk.
Amúgy: én barátomnak neveztelek, és nem "barátocskámnak". Ez is sokat elmond......
|
|
Rendes Kis |
|
Barátocskám, ezt nevezik frázispufogtatásnak, amit csinálsz. |
|
hulot |
|
Képmutatás, barátom, képmutatás. A kereszténység egyik legnagyobb hibája a képmutatás.
|
|
Rendes Kis |
|
Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Így viszont kiderült, fogalmad sincs arról, mi a farizeusság. |
|
hulot |
|
Szóval a siker Istené, a sikertelenség az Emberé?! Farizeus gondolat.
|
|
keresztkem |
|
Szerintem a mai gyermeknevelés elméletének és gyakorlatának az a legnagyobb hibája, hogy többnyire nem számol azzal, miszerint A GYERMEK ISTEN AJÁNDÉKA A SZÜLŐKNEK. TEHÁT, MINT OLYAN: TEREMTMÉNY.AZ ISTENI FOLYAMATOS EMBERALKOTÁS MŰVE, TEHÁT: ISTENI MŰ! Megszületése, életének, nevelkedésének sikerei tehát NEM A SZÜLŐK ÉRDEME de az ISTENI KEGYELEM működésének eredménye. Esetleges kudarcai viszont a szülők életének kudarcai de legalábbis figyelmeztetés a szülők számára, hogy valamit nem jól tettek közös életükben. És maga a gyermek NEM AZ Ő AJÁNDÉKTÁRGYUK, amivel vagy amellyel azt tesznek, amit akarnak.És annak ellenére nem ajándéktárgy a gyermek, hogy IGAZ AZ, hogy léte-megszületése: AZ ISTEN KEGYELMI AJÁNDÉKA de csak részben a szülők számára, de sokkal inkább AZ EMBERI NEM számára adott ajándék minden gyermek.Becses és drága kincs, melyre legjobb tudásunk szerint kell vigyáznunk! keresztkem |
|
|
keresztkem |
|
Nagyon-nagyon KELL(!!!!!) szeretni a pici gyerekeket--EZ SZÁMOMRA IS TÖBB MINT VILÁGOS VOLT már 30 évveel ezelőtt is.S komolyan vettük ezt a fő elvet a gyereknevelésben feleségemmel mindég--és talán nevelésünk "eredményei" mutatják is mindezt.DE! AZÉRT MÉGSEM MAJOMSZERETETTEL(!) KELL SZERETNI ŐKET--NAGY-NAGY SZERETETÜNK ELLENÉRE SEM!MIT JELEN EZ A GYAKORLATBAN? Azt, hogy nagy-nagy szeretetünk ELLENÉRE az ő--A GYEREKEK-- hibáikat és bűneiket IGENIS KÖZÖLNÖNK KELL(!) VELÜK időben a saját érdekükben--és nem a magunk; a szülök kényelmi szempontjai vagy hülye rögeszméi miatt. Persze kb. 2,5 éves korukig a gyermekeknek egyszerűen NINCSENEK HIBÁIK--bármennyire is hihetetlen ez--csak apró konfliktus alkalmaik vannak esetleg, amelyek okai mindig mi a szülők vagyunk. keresztkem |
|
Rendes Kis |
|
Sajnos, nem egy anyukát láttam, aki úgy beszélt a gyerekével, ahogy a kutyájával se szabadna ... Valóban intő jel lehet, ha a gyerek szívesen megy az óvodába ! |
|
mpd |
|
Első gyermekem abszolúte nem fogadta el az óvodát. Vért izzadtunk vele, hogy elvigyük reggelente, délután már nem csinált semmit csak várt bennünket. Borzasztó érzés volt reggelente otthagyni. Aztán egy cihológus azt mondta, tulajdonképpen örülhetünk ennek, mert azt jelenti: szeret minket. |
|
|
keresztkem |
|
Az ú.n. "kötődő gyereknevelésről" "értekezik" az ORIGO-n egy fiatalanyuka, akinek hármasikrei plusz még egy kisgyermeke van--Istennek hála--aki szintén kicsi még, tehát nem sokkal nagyobb, mint a hármasikrek. S irásának, ha jól értem az a lényege, hogy mennyire NEM TELJESITHEŐ A GYAKORLATBAN az ú.n. kötődő gyereknevelés több, nagyon okosnak vélt elméleti tézise.Miközben azonban a problémákat sorolja, melyek között a legeslegnagyobb az, hogy "apa és anya hol szexeljenek, ha együtt alszik mindkettejük a kisgyerekekkel", észre sem veszi, hogy neehézségeinek legnagyobb része a FŐVÁROSI GAZDAGKÖZÉPOSZTÁLY ARANYIFJAINAK és elkényeztetettjeinek nyűgje--már a fogalomhasználatból is kivehetően.Igy, ilyen fogalmakat használ : "kiteszem a TERASZRA a felöltöztetett gyereket, miközben a többieket öltöztetem stb..stb.." Gondol ez az anyuka arra, hogy sok család--de gyerek biztosan nem-- azt se tudja MI AZ A TERASZ? Vagy: "beteszem a KOCSIBA az egyik gyereket, ezalatt a másik ordit, hogy miért nem őt tettem be elsőnek.....etc..etc.." Gondol arra ez a fiatal, és a jósorsa által elkényeztetett anyuka, hogy sok vidéki családnak NEM "EZ" a problémája, hanem az, hogy hogy' száljon föl a szülő a VILLAMOSRA(!?) egyyedül a 3 kisgyerekkel, mert nincs kocsijuk, s valószinűleg még sokáig nem is lesz? Kérdem minezeket szeretettel, de még sok-sok hasonlót is kérdezhetnék....a cikk alapján.Ám nem teszem mert a LÉNYEGI KIFOGÁSAIM a föntiekből már ismertek lehetnek--azoknak a számára persze, akiket ez a dolog egyáltalában érint valahogy. keresztkem |
|
|
mpd |
|
Kamu. Ne ülj föl ilyesminek, ott van a hírportálon a figyelmeztetés. |
|
|
mamácska |
|
A sorkatonaság megszüntetésével, egyidejűleg megszűnt a fegyelem is a fiatal társadalomban, ezt az új fegyelmet kívánkozik visszahozni a jelenlegi kormány, pontosabban hozza vissza, mert most már egészen biztos hogy sorkatonaság lesz 2014. január 1. dátummal.”Adta hírül Kovács István a Magyar Honvédség vezérőrnagya.
A sorkatonaság vissza hozataláért tett lépések már évekre nyúlnak vissza, sokat dolgoztunk azon, hogy újra behozzuk ezt a köztudatba, demográfiai adatokkal támasztottuk alá, hogy a magyar ifjak sokkal rosszabb és minőségtelen életminőséget produkáltak a sorkatonaság megszüntetése utáni években, mint előtte. |
|
|
katáng |
|
"Ha azt szeretnéd, hogy a gyereked intelligens legyen, olvass neki tündérmeséket. Ha szeretnéd, hogy még intelligensebb legyen, olvass neki még több tündérmesét." (Albert Einstein) |
|
|
keresztkem |
|
"..Szülőként kérdem, hogyan lehet ennyi gyermeket nevelni. " Válasz: NYILVÁN NEM TÖKÉLETESEN. De! Tökéletlen nevelés és tökéletlen nevelés között van, lehet különbség.És azoknak a csavargó árvagyerekeknek az esetében--akikről itt szó van-- a fönti kérdés nem kérdés.Olyan értelemben nem, hogy számukra még mindég az a legjobb nevelkedési mód és helyzet, amit Csaba testvér tud adni számukra, így. keresztkem |
|
|
|