| Téma: Baloldal 2014. (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| tiszavirág |
|
Már miért ne lenne demokratikus?
A választók akaratából elhúztok, mint a vadlibák.
Ennél demokratikusabbat el sem tudok képzelni. |
|
| keresztkem |
|
Tehát messze nem arról van szó, hogy--úgymond--"nem ÉRTJÜK" Önöket, s megengedem: Önök is "értik" azt, amit mi mondunk.Hanem arról: nagyon nem értünk egyet! És ez alapvetően más dolog.A mi poltikia gondolkodásmódunk jobboldali-keresztény-nemzeti gondolkodásmód.Az Önöké pedig kozmopolita-liberális és egy-két ponton talán még baloldali is.Ez a két politikai gondolkodás- és szemléletmód nem egyeztethető össze, amint a víz sem keverhető össze a tűz-zel.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Azt gondolom, hogy Ön van "tévedésben".Mert mi "jobbosok" az igazunkat NEM ATTÓL VÉLJÜK IGAZNAK és VALÓSNAK, hogy most 2014-ben nyerünk-e avagy nem nyerünk.Hiszen IGAZUNK VOLT 1994 és 1998 között is meg 2002 és 2010 között is, pedig akkkoriban igencsak nem nyertünk.Hanem arról van inkább szó hogy mondjuk-magyarázzuk igazunkat-elveinket MINDENHOGY: kézzel-lábbal és ezt Önök képtelenek fölfogni--akárhogyan is magyarázzuk.A feketére Önök azt mondják hogy fehér a nagyra azt hogy kicsi etc...etc.. képletesen szólva.S akkor "kínunkban" jön az ultinma ratio: "majd a választók eldöntik", hogy kinek s hogyan, milyen mértékben van igaza.
Kín szülte érv ez--persze-- de önök sem tesznek ilyen helyzetben mást!
k.k. |
|
| Jethro Tull |
|
Nyilván nem. Ahhoz értenie kéne.
Ezt meg nem lehet attól elvárni, aki azt hiszi, hogy attól van igaza, hogy nyer a pártja a választáson. |
|
| hulot |
|
Egy csöppet sem demokratikus a felfogásod.
Nem szégyelled ezt?!!
 |
|
| tiszavirág |
|
Nyomathatod a primitív címkéidet, érik a nagy pofon és remélem akkor elhúztok, mint a vadlibák. |
|
| hulot |
|
Panduci! Én eddig sokkal,de sokkal többet feltételeztem rólad ennél a hülye és zsigerből elutasító szövegednél. Mi lenne, ha végre a fejedhez kapnál, és rádöbbennél, hogy nem én vagyok az ellenséged, hanem önmagad vagy az?!!
|
|
| panda |
|
szegény szerencsétlen, te még magadat sem érted?...
Há' igaz, így voltatok ezzel 40 évvel ezelőtt is. :-(
|
|
| hulot |
|
Velem nem kell "lepaktálni", hiszen nem teszünk itt mást, mint diskurálunk. Amúgy arról beszélek, hogy végtelenül ostoba dolog az, ami itt - és az országban - történik. Egyszerű emberek is - mint mpd, Rendes vagy panduci - zsigerből esik a másiknak, kizárólag azért, mert azok másképpen gondolkoznak.
Figyelem, fiúk, lányok!!!!
Gondolkodjatok!
 |
|
| keresztkem |
|
1.) IGENIS észrevettem az Ön--irányomba' való--empatikus viselkedésmódját.Hogy mindennek ellenére nem "paktáltam le" Önnel ez tény--mellesleg: NEM IS FOGOK(!) soha-- ámde én NEM(!) az Önnel való kapcsolatomról beszélek, hanem azokkal való kapcsolataimról, akikkel--elvben--a "barrikád" ugyanazon oldalán harcolok.Önnel--mint tudható, nem.Tehát elismerem: Önnel még az a'priori-a' posteriori dolog is lehet hogy NAGY-NÉHA valóban nem állt fönn.De állítom, "többnyire" még Önnel kapcsolatban is fönnált, tehát: csak akkor "ütöttem Ön felé" ha ezt megelőzően Ön ütött.Hogy hogyan, s milyen stilben..az egy másik dolog.
2.) Viszont ú.n. "elv-barátaimmal" kapcsolatban IGENIS FENNÁLL az, amit állitok, tehát: csak akkor--és csakis akkor-- bántottam őket, ha előtte ők tették ezt velem, de sokszor még akkor sem! Ennek ellnekezőjéről sem Ön sem más NEM TUD MEGGYŐZNI.
k.k. |
|
| hulot |
|
Ez egyszerűen nem igaz, öregem. Te ezerszer és bivak módon estél nekem, használtál velem szemben olyan szavakat, amelyek kevéssé tűrnek nyomdafestéket. Én viszont mindig is empatikusan viselkedtem irányodban, és megválogattam a szavaimat (Persze úgy, mint itt mindenki máshoz is.) Te viszont - a magad dühös és "meg nem értett" módján - mindenkire prüszkölsz.
|
|
| keresztkem |
|
Az, hogy én "miket vágtam mások fejéhez", "az" a' posterior-i dolog--VOLT(!)--és kivétel nélkül mindig "az" volt.Engem viszont a' priori bántanak.EZ KÜLÖNBSÉG, s nem is kis különbség! (Ha a "latinos műveltségéből" esetleg-netán "futná" a fenti fogalmak kiértékelésére)
k.k. |
|
| hulot |
|
Hogy te miket vágtál már mások fejéhez itt, attól egy úrhölgy igencsak pirulna, öregem.
De sebaj!
Az a lényeg, hogy újra itt vagy a fedélzeten - elhatározásoddal ellentétben - és színesíted e fórumot ízes és kulturált hozzászólásaiddal.
|
|
| keresztkem |
|
"..Te szerencsétlen agyhalott... "--írja ön nekem, R.K.-nek meg MPD-nak meg a többieknek a néma helyeslése mellett.
Nos, ha tényleg "agyhalott vagyok", akkor emberséges dolog-é, kultúrált dolog-é avagy egyáltalában bármiyen "humanizmus jegyében" helyénvaló-é ezt az--egyékbként szerencsére nem létező "agyhalott"-ságomat--expressis verbis a fejemhez vágni?
Mit szól "ehhez" az engem nagybetűírásért elítélők, fölöttem pálcát törők siserehada?
Semmit.Tudom.Nem vagyok "érdekes".Nem "érdekel ez" senkit. Csak az az érdekes, hogy mit eszünk ebédre.....meg milyen a legújabb autó prototipus.
k.k. |
|
| hulot |
|
" Hej, pedig valaha de nagy legény voltál......"
Én egy pici pont vagyok az Univerzumban, de te itt csücsülsz a vállamon, és kukucskálsz.
|
|
| Jethro Tull |
|
Látom, te komolyan veszed azt a simicskai mondást, hogy a hülyeség alkotmányos alapjog , élsz is vele rendesen, másképp ez a kérdés nem születhetett volna meg.
Még egy dolgot szimbolizál: a fidesz és a fanatikusok mérhetetlen képmutatását. |
|
| mpd |
|
|
Sajnállak öreg. De, tudjuk, a jegenyefák se nőnek az égig, te is a mocsár fenekéről brekegsz már. Hej, pedig valaha de nagy legény voltál...... dehát sic transit. |
|
| keresztkem |
|
NEM "ORDIBÁLOK", ÉS NEM IS ORDIBÁLTAM SOHA--legföljebb nagybetűkkel írok..néha.
Viszont. ÖN MIÉRT SÉRTEGET?
k.k. |
|
|
| tiszavirág |
|
Hát az nagy pofára esés lenne.
Kálmán Olgát és Heller nyanyát megütné a guta. |
|
|
| hulot |
|
"Mely pártban is indul Simicska???"
A kérdésed így nem helyes.
Melyik cégből is profitál Orbán?
|
|
|
|
| panda |
|
De miért ordibálsz? Te szerencsétlen agyhalott... 
|
|